最近，一份评分数据榜单在英超球迷里引发了激烈讨论。WhoScored网站公布了它评选的2020到2025赛季最佳阵容，不过因为榜单的选择标准和部分入选球员的表现，引起了争议。这份看起来很严谨的统计结果，到底是按数据来的，还是有考虑不到的地方呢？
在评分模型的设定里，出场次数要达到一百场才行。这个规则直接把“效率王”哈兰德排除了。挪威射手在五年里进了112个球，他平均每场0.82个进球的效率，其他前锋根本比不了。但是哈兰德转到英超的时间短，没达到出场次数的最低要求，所以没上榜单。相比之下，孙兴慜靠稳定的出场率和攻防两端都不错的表现，成功入选了，这说明算法更看重球员的全面贡献。这样的选择标准公不公正，很难让观众都满意。
不光锋线位置的评选有争议，后防阵容的评选也被很多人质疑。埃弗顿后卫塔尔科夫斯基7.03的评分，居然超过了曼城的迪亚斯和阿森纳的萨利巴，这结果让不少球迷很吃惊。塔尔科夫斯基在保级战里确实表现稳定，可球队整体表现不好，这个评分就显得很不合适。有网友看了其他评分网站的数据，发现不同平台的评价标准差别很大。比如说在SofaScore的评分体系里，哈兰德平均分高达7.75，孙兴慜排第七，这更说明不同模型评估球员价值时很复杂，可能还有偏差。
展开全文
榜单里另一个受关注的地方是利物浦球员占了很多名额。表面上以利物浦球员为主的入选名单，是对克洛普战术体系的认可，团队配合和严格的战术纪律在评分里占重要比重。但却忽略了曼城在过去五年的统治地位。瓜迪奥拉带领的曼城拿了四次联赛冠军，球员个人能力和整体战术水平在业内是公认的高。在这份榜单里，曼城的影响力好像被埋没了，这也反映出评分模型在重视球员个人能力和体系贡献上没把握好平衡。
这份评分榜单又把数据统计和实际表现的矛盾摆在了大家面前。客观数据对评估球员有帮助，可要是模型设定本身有问题，观众难免会怀疑它的权威性。这让人忍不住想，有时候机械的算法真能完整展现赛场上的人性和激情吗？
内容及图片来源于公共网络，如有问题和不当之处请联系作者删除返回搜狐，查看更多