比赛进行至第90 8分钟时，山东泰山B队62号球员在对方禁区内与广西恒宸守门员争抢后倒地，裁判未判罚点球。山东泰山俱乐部随后提出申诉，认为守门员存在犯规行为，但中足联评议组在复核比赛录像后认定，双方接触属于正常对抗，未发现明显犯规证据。
然而，褚云飞在赛后发布会上公开质疑裁判判罚，称“我们在场上尽力拼搏，但裁判的判罚让我们感到失望”，并进一步表示对手“并没有真正的实力”。中足联认为，这些言论违背了职业教练应遵守的体育道德规范，构成对比赛公正性的不当质疑，因此作出处罚决定。
舆论争议：言论自由与纪律约束
部分球迷和媒体对处罚提出质疑，认为教练员作为比赛的直接参与者，有权对判罚表达合理看法，仅因一句“失望”便遭处罚，是否过于严苛？然而，中足联强调，职业联赛的健康发展需要维护裁判权威，避免因公开指责导致比赛环境恶化。
中国足球裁判水平再引热议
此次事件再次引发对中国足球裁判执法水平的讨论。长期以来，裁判判罚尺度不一、关键判罚频出等问题饱受诟病，不仅影响比赛流畅性，更让球员和教练难以适应比赛节奏。有观点指出，若想提升中国足球整体水平，裁判业务能力的提高同样至关重要。然而，如何在保障言论自由与维护赛事纪律之间取得平衡，仍是亟待解决的课题。
返回搜狐，查看更多